another views

상대를 54점으로 묶고도 승리하지 못했다. 개막 두 경기를 잡았던 신한은행이 이번에는 공격에서 답을 찾지 못했다. 11월 11일 인천도원체육관에서 열린 삼성생명전의 최종 점수는 51–54였다. 개막 3연승 도전은 멈췄고, 두 팀 모두 2승 1패가 됐다.

3점 차 접전이라는 결과만 보면 마지막 한두 장면이 아쉽다. 그러나 신한은행이 돌아봐야 할 문제는 그보다 앞서 쌓였다. 슛을 던질 기회는 있었지만 성공률이 낮았고, 초반 외곽슛으로 만든 우위도 이어가지 못했다. 삼성생명 역시 공격이 원활하지 않았으나, 후반 이해란의 득점과 마지막 순간의 마무리에서 차이를 만들었다.

51–54, 수비만으로 설명하기 어려운 저득점

점수가 적게 나왔다고 해서 곧바로 수준 높은 수비전이었다고 평가하기는 어렵다. 이번 경기에서는 양 팀 모두 야투 성공률이 30%에 미치지 못했다. 신한은행은 79개의 야투를 시도해 20개를 넣었고, 삼성생명은 67개 중 20개를 성공했다. 신한은행은 12번 더 던지고도 야투 성공 개수에서 앞서지 못했다.

외곽만의 문제도 아니었다. 신한은행의 2점슛 성공률은 29.6%에 그쳤다. 삼성생명도 35.6%로 높지 않았다. 스포츠조선의 현장 리뷰 역시 양 팀이 초반부터 쉬운 슛을 놓쳤다고 짚었다. 수비의 압박이 있었던 경기이지만, 공격의 마무리가 부족했던 장면까지 모두 수비의 성과로 돌릴 수는 없다.

항목	신한은행	삼성생명
최종 득점	51	54
야투	20/79 · 25.3%	20/67 · 29.9%
3점슛	4/25 · 16.0%	4/22 · 18.2%
리바운드	45	41
자유투	7/10	10/12

세부 박스스코어는 StatGG 집계 기준. 슛 기록은 성공/시도 순.

리바운드를 더 잡고 야투도 더 많이 시도한 신한은행에 이번 패배는 공격 기회의 활용 문제를 남겼다. 다만 야투 시도 수는 공격 횟수와 같은 개념이 아니다. 공격리바운드로 한 번의 공격에서 여러 차례 던질 수도 있기 때문이다. 이 경기의 낮은 점수를 단순히 느린 경기 속도 때문이라고 설명하기보다, 확보한 슛을 얼마나 득점으로 바꾸었는지부터 살펴야 한다.

김지영의 초반 3점포 이후, 끊긴 공격

출발은 신한은행이 좋았다. 김지영이 1쿼터에 3점슛 세 개를 넣었고, 신한은행은 17–8로 앞섰다. 삼성생명의 공격을 억제하면서 외곽에서 점수 차를 벌린 흐름이었다. 하지만 이 우위를 다음 쿼터로 연결하지 못했다.

신한은행의 2쿼터 득점은 8점이었다. 바스켓코리아의 현장 리뷰에 따르면 이 쿼터 초반 약 6분 39초 동안 득점하지 못했다. 삼성생명이 조수아와 강유림의 외곽슛으로 따라붙는 동안, 신한은행은 공격의 흐름을 되찾는 데 시간이 걸렸다. 전반은 여전히 앞섰지만 격차는 25–21, 4점으로 줄었다.

최윤아 감독도 경기 뒤 수비에서 잘된 부분이 있었지만 공격은 정리가 되지 않았고, 선수들이 조급해하며 서두른 점이 아쉬웠다고 설명했다. 이는 신한은행이 지향하는 빠른 농구와도 연결되는 과제다. 전환 기회에서는 속도를 살려야 하지만, 상대 수비가 자리를 잡은 뒤에는 공격을 정돈하는 판단도 필요하다. 빠르게 움직이는 것과 서둘러 공격을 끝내는 것은 구분해야 한다.

구분	신한은행	삼성생명	누적 점수
1쿼터	17	8	17–8
2쿼터	8	13	25–21
3쿼터	16	18	41–39
4쿼터	10	15	51–54

김지영과 사쿠라, 기여와 한계를 함께 읽어야 한다

김지영은 15점·7리바운드·8어시스트를 기록했다. 앞선 두 경기에 이어 이번에도 득점과 공격 연결을 함께 맡았다. 그러나 첫 쿼터의 좋은 출발이 경기 내내 유지되지는 않았다. 초반 득점과 전체 기록을 평가하면서도, 접전 마지막 순간에 공격을 마무리하는 판단은 따로 돌아볼 필요가 있다.

사쿠라는 15개의 리바운드를 잡으며 공을 확보하는 데 힘을 보탰지만 득점은 7점에 그쳤다. BNK전에 이어 이번에도 득점 외 기여가 있었으나, 슛 부진이 이어진 점은 과제로 남았다. 최윤아 감독은 경기 후 사쿠라가 리바운드에 많이 참여하면서 힘들어했고, 수비 집중력도 떨어진 것 같다고 평가했다. 이는 감독의 진단이며, 리바운드 기여와 승부처 수비를 함께 돌아볼 대목이다.

박진영도 이번에는 3점에 머물렀다. 개막전의 21점, BNK전의 12점과 비교하면 득점 지원이 크게 줄었다. 한편 홍유순은 14점을 넣었다. 신한은행에는 공격을 이어갈 선수들이 있었지만, 여러 선수가 함께 득점 흐름을 만드는 데 어려움을 겪었다.

팀	선수	득점
신한은행	김지영	15
신한은행	홍유순	14
신한은행	노구치 사쿠라	7
신한은행	신이슬	5
신한은행	박진영	3
삼성생명	이해란	21
삼성생명	미야사카 모모나	8
삼성생명	강유림·조수아	각 7

삼성생명도 답답했지만, 후반에는 이해란이 있었다

삼성생명의 승리를 공격 전반의 완성도로 설명하기는 어렵다. 팀의 슛 성공률은 낮았고, 전반 득점도 21점에 그쳤다. 주축 가드 이주연이 부상으로 빠진 상황에서 공격을 풀어야 하는 부담도 있었다. 그러나 후반에는 이해란이 해결책을 만들었다.

이해란은 전체 21점 가운데 17점을 후반에 넣었다. 특히 4쿼터에는 3점슛과 중거리슛, 돌파 득점을 더하며 신한은행의 우위를 뒤집었다. 양 팀 모두 공격이 어려운 경기에서, 삼성생명은 중요한 순간에 득점을 만들어내는 선수의 힘을 활용했다.

김아름의 한 방도 컸다. 경기 종료 1분 35초 전 터진 3점슛으로 삼성생명은 52–49로 앞섰다. 김아름의 이날 득점은 그 3점이 전부였다. 많은 점수를 넣는 것과 승부처에서 필요한 득점을 만드는 일이 어떻게 다를 수 있는지 보여준 장면이었다.

마지막 1분, 다시 얻은 기회를 놓쳤다

공식 문자중계를 보면 신한은행은 마지막까지 승부를 바꿀 기회를 얻었다. 51–52로 뒤진 종료 33초 전 김지영이 스틸을 기록했다. 이어 신이슬의 3점슛이 들어가지 않았지만 홍유순이 공격리바운드를 잡았다. 수비에서 공을 되찾고, 공격에서도 다시 기회를 확보한 것이다.

그러나 종료 15초 전 김지영의 턴오버가 나왔다. 삼성생명은 이후 모모나의 자유투 두 개로 54–51을 만들었다. 이번 패배를 한 선수의 마지막 실수로만 설명할 수는 없지만, 시즌 내내 공격을 이끌 김지영에게 접전 마무리는 중요한 성장 과제로 남았다.

3점 뒤진 마지막 공격에서도 동점을 만들지 못했다. 공식 기록에는 종료 6초 전 홍유순의 2점슛 시도, 사쿠라의 공격리바운드, 종료 1초 전 사쿠라의 2점슛 시도가 남아 있다. 준비한 작전의 의도까지 문자중계만으로 단정할 수는 없다. 다만 남은 시간과 점수 차에 맞춰 어떤 슛을 만들 것인지, 실패했을 때 다음 행동은 무엇인지까지 점검할 장면이다.

첫 패배가 남긴 질문, 빠른 농구 다음의 공격

신한은행은 개막 첫 경기에서 65점, 두 번째 경기에서 68점을 넣었다. 삼성생명전에서는 51점으로 내려갔다. 그럼에도 최윤아 감독은 경기력 전체가 무너졌다고 보지는 않았다. 찬스가 없었던 것은 아니며, 선수들에게 안정감을 주고 연패로 이어지지 않도록 추스르겠다는 것이 경기 후 설명이었다.

이번 경기에서 확인한 과제는 수비로 기회를 만든 다음의 공격이다. 빠른 전개가 득점으로 끝나지 않았을 때도 공격을 이어갈 수 있는지, 외곽슛이 들어가지 않는 날에는 어떤 방식으로 확률을 높일지, 접전에서 마지막 선택을 누가 어떻게 정리할지가 중요해졌다. 초반 두 경기에서 나타난 가능성을 유지하려면 공격이 풀리지 않는 날의 해법도 쌓아야 한다.

개막 3연승을 놓친 것은 아쉽다. 그러나 시즌을 따라가며 더 주목할 부분은 첫 패배 이후의 변화다. 김지영의 경기 운영, 사쿠라의 공격 회복, 박진영의 득점 지원이 다음 경기에서 어떻게 달라지는지 살펴볼 필요가 있다. 신한은행은 승리한 두 경기에서 방향을 보여줬고, 이번 경기에서는 그 방향을 지속하기 위해 보완할 지점을 드러냈다.

---

주요 출처
WKBL 데이터랩 — 공식 경기 흐름과 마지막 공격
StatGG — 선수별·팀별 박스스코어
연합뉴스 — 쿼터별 전적 ·
승부처와 주요 선수 활약
스포츠조선 — 경기 흐름과 경기 전 감독 설명
바스켓코리아 — 쿼터별 현장 리뷰
루키 김민우 기자 — 최윤아 감독 경기 후 인터뷰, 와이즈토토 전재